El otro día fui a ver la exposición de fotografía Leica, y de paso la exposición sobre Houdini también, y aproveché para fotografías la escalera en espiral del edificio. Es una escalera magnifica, llena de espirales y curvas, con una escultura-soporte en medio, que complica por cierto mucho la foto. La luz no ayudaba, y la imposibilidad de usar trípode obligaba a disparar a pulso, con lo que hubo que subir un poco el ISO. las luces eran muy contrastadas, así que también ha tocado regular mucho la iluminación en el revelado con lightroom para no perder ninguna de las numerosas texturas que encontramos en la composición: metal de los escalones y el suelo, cristal, metal rojizo del soporte... el elemento humano lo pone el visitante que baja las escaleras mirando el móvil, que de paso da una nota de luz muy interesante. La mezcla de texturas y las formas geométricas son el punto fuerte de la foto. La mezcla de texturas metálicas brillantes, metálicas rojizas asperas y cristal da mucha riqueza de tonos, y he intentado resaltarlas todas.
La cámara usada fue la NEX7, y el objetivo el Zeiss planar 45/2. Procesamiento en Lightroom y Photoshop y reducción de ruido con Noiseware.
Fotoblog_
Bienvenidos a mi blog de fotografia, un lugar donde compartir este maravilloso mundo con todos vosotros.
miércoles, 24 de mayo de 2017
martes, 16 de mayo de 2017
La Araña Roja
Hoy toca fotografía macro. El tener una terraza grande con muchas plantas atrae a una fauna variada, la mayor parte de pequeño tamaño. En este caso una preciosa arañita rojiza de apenas medio centímetro había cazado una mosca. Perfecto para foto macro.
Lo primero que cámara usar. Para fotografía macro, aunque resulte extraño, se consiguen mejores resultados con una cámara con sensor APSC que Full frame, ya que el factor de recorte de X1.5 de la primera aumenta el efecto macro. Así que usé la cámara pequeña, la NEX7. Ahora un objetivo macro. En la NEX uso una autentica maravilla, el Takumar macro 50, una pequeña joya clásica, diminuto en tamaño pero con una calidad estupenda y un factor de macro de 1:1 (es decir, saca la imagen a tamaño real, cuando muchos objetivos macro solo dan 1:2). Los objetivos Takumar vienen en rosca M42, son objetivos antiguos pero de gran calidad, y se pueden usar tanto en la NEX de montura E como en la A99 de montura Alpha con un sencillo adaptador. Al ser antiguos se pueden conseguir baratos y son autenticas joyas. En la A99 uso el Minolta 100 f2.8 macro. Usar un 100 macro en vez de un 50 te permite tomar la foto a más distancia (con el 50 hay que acercarse mucho), pero es un objetivo más grande y pesado.
Se coloca el trípode, y a trabajar. Aquí el enfoque es critico, pero aquí interviene el sistema único de ayuda al enfoque de la NEX que facilita mucho las cosas (otra razón para usar cámaras Sony). Aun usando una F adecuada, la profundidad de campo será mínima, por lo que conviene hacer varias fotos y apilarlas, es decir, usar las partes enfocadas de cada una para lograr una mayor área de enfoque. En este caso usé 3 fotos apiladas. Hay software que puede realizar el apilamiento, pero yo prefiero hacerlo a mano en Photoshop.
Lo primero que cámara usar. Para fotografía macro, aunque resulte extraño, se consiguen mejores resultados con una cámara con sensor APSC que Full frame, ya que el factor de recorte de X1.5 de la primera aumenta el efecto macro. Así que usé la cámara pequeña, la NEX7. Ahora un objetivo macro. En la NEX uso una autentica maravilla, el Takumar macro 50, una pequeña joya clásica, diminuto en tamaño pero con una calidad estupenda y un factor de macro de 1:1 (es decir, saca la imagen a tamaño real, cuando muchos objetivos macro solo dan 1:2). Los objetivos Takumar vienen en rosca M42, son objetivos antiguos pero de gran calidad, y se pueden usar tanto en la NEX de montura E como en la A99 de montura Alpha con un sencillo adaptador. Al ser antiguos se pueden conseguir baratos y son autenticas joyas. En la A99 uso el Minolta 100 f2.8 macro. Usar un 100 macro en vez de un 50 te permite tomar la foto a más distancia (con el 50 hay que acercarse mucho), pero es un objetivo más grande y pesado.
Se coloca el trípode, y a trabajar. Aquí el enfoque es critico, pero aquí interviene el sistema único de ayuda al enfoque de la NEX que facilita mucho las cosas (otra razón para usar cámaras Sony). Aun usando una F adecuada, la profundidad de campo será mínima, por lo que conviene hacer varias fotos y apilarlas, es decir, usar las partes enfocadas de cada una para lograr una mayor área de enfoque. En este caso usé 3 fotos apiladas. Hay software que puede realizar el apilamiento, pero yo prefiero hacerlo a mano en Photoshop.
El objetivo Takumar 50 Macro rosca M42:
martes, 9 de mayo de 2017
Fotografia de Street art
Los graffitis y el arte callejero pueden ser una buena oportunidad de hacer fotografías interesantes. Aunque la mayoría de los graffitis son simple vandalismo sin ningún valor artístico, de vez en cuando te encuentras con verdaderas obras de arte (que pena que Bansky no pinte por aquí) que merecen fotografiarse. En estas fotos, además de reflejar la pintura, hay que resaltar las texturas del entorno urbano donde se ha realizado, y que también pasan a formar parte de la obra (paredes, ladrillos, hormigon...). Por ello hay que tratar de lograr la máxima nitidez posible, con aperturas medias.
En este caso son dos obras que encontré en el barrio del Pilar de Madrid, con temática de gatos (hay algún grafitero gatofilico por allí) que me gustaron. La textura del hormigon y la pintura descascarillada le dan realismo a la composición. Obviamente usé la cámara de street photo, mi Sony Nex7 y el objetivo Sony 35 1.8. La hora de la foto, media tarde, añadió varias sombras interesantes a la composición.
En este caso son dos obras que encontré en el barrio del Pilar de Madrid, con temática de gatos (hay algún grafitero gatofilico por allí) que me gustaron. La textura del hormigon y la pintura descascarillada le dan realismo a la composición. Obviamente usé la cámara de street photo, mi Sony Nex7 y el objetivo Sony 35 1.8. La hora de la foto, media tarde, añadió varias sombras interesantes a la composición.
jueves, 27 de abril de 2017
Guía para elegir cámara
Mucha gente me pregunta que cámara debe comprar, y la respuesta a esta pregunta no es fácil. Por eso he escrito esta pequeña guia, que solamente refleja mi humilde opinión personal. La fotografía es un arte, y como en todo arte, todas las opiniones pueden ser válidas y respetables. Seguro que Da Vinci y Dalí no se pondrían de acuerdo en que pinceles son mejores para pintar un cuadro...
1er tipo: Cámaras compactas.
Pros: Pequeñas, manejables, transportables, baratas (generalmente), fáciles de usar.
Contras: Lente fija y de pequeño tamaño, poca calidad generalmente, sensores pequeños.
Una cámara compacta permite hacer la fotografía fácil, sencilla. Están destinadas a usuarios que hacen fotos de forma casual, vacacional, pero no esperan generalmente un resultado profesional. La lente es fija y no intercambiable, y de pequeño tamaño para que la cámara mantenga unas dimensiones reducidas. El sensor también es pequeño por lo que la calidad suele ser baja, y generalmente solo permiten obtener ficheros JPG.
Por supuesto, siempre hay excepciones, y hay cámaras compactas con una alta calidad. Hay compactas que llevan dentro sensores APSC, similares a los de las reflex. (el tamaño del sensor es casi más importante que la resolución en megapixels: un sensor mas grande con menos Mp dará seguramente mas calidad que otro mas pequeño con más Mp). Las hay con objetivos de bastante calidad, con luminosidad de 1.7 o 1.8 y que al ser extensibles permiten un buen zoom óptico (hay que huir del llamado zoom digital), las hay que pueden tomar imágenes no solo JPG si no tambien RAW...
Ningún fotógrafo profesional usaría una compacta de forma habitual, pero para empezar en la fotografía son perfectas, con ellas se puede aprender todo lo básico y su precio suele ser reducido.
2º tipo: Cámaras Reflex/Mirrorles
Pros: Sensores de gran tamaño (APSC, Full Frame o MF), objetivos intercambiables, electrónica potente en el interior, permiten múltiples formatos de captura.
Contras: Grandes, pesadas, más dificiles de manejar y más caras.
Este tipo de cámara es el que permite las máximas prestaciones y los mejores resultados. Los objetivos intercambiables permiten usar el objetivo adecuado para cada tipo de foto (angulares, medios, teles...) y al usar objetivos cada vez mejores la calidad es cada vez mayor. Muchas veces el objetivo es mas caro que la propia cámara. Tienen dentro procesadores que permiten tomar fotos mejores, más rápido y en situaciones más complicadas y permiten multiples opciones fotográficas. Llevan sensores grandes, o incluso muy grandes (el sensor más común es el APSC, pero las hay con el sensor Full frame o incluso el enorme sensor de formato medio usado solo por profesionales). Las mirrorles, al no usar espejo sino un visor electrónico, son algo mas pequeñas sin perder calidad, aunque gastan antes la batería.
Una variante de este tipo son las mirrorles compactas. Son cámaras de pequeño tamaño, casi como las compactas, pero de objetivos intercambiables. Dan una gran calidad y prestaciones en un tamaño pequeño y usan los mismos objetivos que sus hermanas más grandes.
3er tipo: Cámaras Bridge
Pros: Buena calidad, tamaño medio, manejo relativamente fácil.
Contras: Objetivo fijo, mas pesadas que las compactas.
las cámaras bridge son un paso intermedio entres las compactas y las reflex: su cuerpo es de reflex, por lo que pueden ser casi tan potentes en electrónica como estas, pero el objetivo es fijo, no intercambiable. Son más sencillas de manejar que las reflex, y se pueden conseguir buenos resultados con ellas. Aquí lo más importante es que el objetivo sea bueno, porque no podrás cambiarlo por otro, y que sea todoterreno, que valga para cualquier situación (obviamente nunca un objetivo que valga para todo será tan bueno como un objetivo especializado).
Espero que este pequeño articulo os sea de utilidad y resuelva alguna de vuestras dudas.
1er tipo: Cámaras compactas.
Pros: Pequeñas, manejables, transportables, baratas (generalmente), fáciles de usar.
Contras: Lente fija y de pequeño tamaño, poca calidad generalmente, sensores pequeños.
Una cámara compacta permite hacer la fotografía fácil, sencilla. Están destinadas a usuarios que hacen fotos de forma casual, vacacional, pero no esperan generalmente un resultado profesional. La lente es fija y no intercambiable, y de pequeño tamaño para que la cámara mantenga unas dimensiones reducidas. El sensor también es pequeño por lo que la calidad suele ser baja, y generalmente solo permiten obtener ficheros JPG.
Por supuesto, siempre hay excepciones, y hay cámaras compactas con una alta calidad. Hay compactas que llevan dentro sensores APSC, similares a los de las reflex. (el tamaño del sensor es casi más importante que la resolución en megapixels: un sensor mas grande con menos Mp dará seguramente mas calidad que otro mas pequeño con más Mp). Las hay con objetivos de bastante calidad, con luminosidad de 1.7 o 1.8 y que al ser extensibles permiten un buen zoom óptico (hay que huir del llamado zoom digital), las hay que pueden tomar imágenes no solo JPG si no tambien RAW...
Ningún fotógrafo profesional usaría una compacta de forma habitual, pero para empezar en la fotografía son perfectas, con ellas se puede aprender todo lo básico y su precio suele ser reducido.
2º tipo: Cámaras Reflex/Mirrorles
Pros: Sensores de gran tamaño (APSC, Full Frame o MF), objetivos intercambiables, electrónica potente en el interior, permiten múltiples formatos de captura.
Contras: Grandes, pesadas, más dificiles de manejar y más caras.
Este tipo de cámara es el que permite las máximas prestaciones y los mejores resultados. Los objetivos intercambiables permiten usar el objetivo adecuado para cada tipo de foto (angulares, medios, teles...) y al usar objetivos cada vez mejores la calidad es cada vez mayor. Muchas veces el objetivo es mas caro que la propia cámara. Tienen dentro procesadores que permiten tomar fotos mejores, más rápido y en situaciones más complicadas y permiten multiples opciones fotográficas. Llevan sensores grandes, o incluso muy grandes (el sensor más común es el APSC, pero las hay con el sensor Full frame o incluso el enorme sensor de formato medio usado solo por profesionales). Las mirrorles, al no usar espejo sino un visor electrónico, son algo mas pequeñas sin perder calidad, aunque gastan antes la batería.
Una variante de este tipo son las mirrorles compactas. Son cámaras de pequeño tamaño, casi como las compactas, pero de objetivos intercambiables. Dan una gran calidad y prestaciones en un tamaño pequeño y usan los mismos objetivos que sus hermanas más grandes.
3er tipo: Cámaras Bridge
Pros: Buena calidad, tamaño medio, manejo relativamente fácil.
Contras: Objetivo fijo, mas pesadas que las compactas.
las cámaras bridge son un paso intermedio entres las compactas y las reflex: su cuerpo es de reflex, por lo que pueden ser casi tan potentes en electrónica como estas, pero el objetivo es fijo, no intercambiable. Son más sencillas de manejar que las reflex, y se pueden conseguir buenos resultados con ellas. Aquí lo más importante es que el objetivo sea bueno, porque no podrás cambiarlo por otro, y que sea todoterreno, que valga para cualquier situación (obviamente nunca un objetivo que valga para todo será tan bueno como un objetivo especializado).
Espero que este pequeño articulo os sea de utilidad y resuelva alguna de vuestras dudas.
domingo, 16 de abril de 2017
Jardines del Palacio Real de Madrid
Este finde ha tocado excursión fotográfica a los jardines del Moro, en el palacio Real de Madrid. Un enclave precioso y no muy conocido de la capital. Los jardines son muy bonitos, con muchos rincones interesantes donde hacer fotos, sobre todo en primavera. Pero sin duda la estrella del día fueron los pavos reales. hay unos cuantos viviendo en el parque y tuve la inmensa suerte de que uno de ellos estaba en celo y le dió por ponerse en exhibición un buen rato, algo que hacia muchos años estaba esperando conseguir, así que me harté de hacerle fotos. Ya lo intenté otras veces con los pavos reales que hay en el Retiro, pero sin suerte. Esta vez si la hubo :-)
Llevaba la cámara de street photo, mi Sony NEX7, no la A99, pero en estos casos es mejor así, ya que para estas situaciones necesitas una cámara que te permita reaccionar rápidamente. (y que no asuste por su tamaño a los pájaros)
Este ejemplar estaba a la entrada del parque, en una bonita zona de bancos de piedra (todo muy romántico), pero no desplegó la cola, aunque se paseó muy elegantemente. Aquí usé el objetivo Sony 35 1.8 OSS.
Este otro ejemplar, cerca del palacio, fué nuestra estrella. Primero se paseó enfrente del palacio dejandonos esta imagen super turística (Acepto proposiciones del ayuntamiento de Madrid por si le interesa la imágen para fines publicitarios :-) ).
Y aquí vemos cuando comenzó su espectáculo. En estas fotos usé el objetivo zoom, un Tamron 18-200 para APSC. Con él pude hacer tanto esta vista mas panorámica como los siguientes primeros planos.
En resumen, una tarde estupenda, que demuestra que en fotografía lo importante es estar en el sitio correcto en el momento adecuado. 5 minutos antes o después y no habría habido fotos. También demuestra lo útil que es una cámara pequeña pero con un sensor potente para este tipo de excursiones. las Sony NEX son perfectas para esto, ya que a pesar de ser diminutas, llevan dentro el mismo sensor APSC de 24mp de las reflex mas grandes. Como anécdota final, el pavo acabo enfadándose conmigo por hacer tanta foto y me hizo un amago de ataque, defendiendo su territorio :-)
Llevaba la cámara de street photo, mi Sony NEX7, no la A99, pero en estos casos es mejor así, ya que para estas situaciones necesitas una cámara que te permita reaccionar rápidamente. (y que no asuste por su tamaño a los pájaros)
Este ejemplar estaba a la entrada del parque, en una bonita zona de bancos de piedra (todo muy romántico), pero no desplegó la cola, aunque se paseó muy elegantemente. Aquí usé el objetivo Sony 35 1.8 OSS.
Este otro ejemplar, cerca del palacio, fué nuestra estrella. Primero se paseó enfrente del palacio dejandonos esta imagen super turística (Acepto proposiciones del ayuntamiento de Madrid por si le interesa la imágen para fines publicitarios :-) ).
Y aquí vemos cuando comenzó su espectáculo. En estas fotos usé el objetivo zoom, un Tamron 18-200 para APSC. Con él pude hacer tanto esta vista mas panorámica como los siguientes primeros planos.
En resumen, una tarde estupenda, que demuestra que en fotografía lo importante es estar en el sitio correcto en el momento adecuado. 5 minutos antes o después y no habría habido fotos. También demuestra lo útil que es una cámara pequeña pero con un sensor potente para este tipo de excursiones. las Sony NEX son perfectas para esto, ya que a pesar de ser diminutas, llevan dentro el mismo sensor APSC de 24mp de las reflex mas grandes. Como anécdota final, el pavo acabo enfadándose conmigo por hacer tanta foto y me hizo un amago de ataque, defendiendo su territorio :-)
viernes, 14 de abril de 2017
Excursión a Toledo
Toledo siempre es un destino espectacular para la fotografía. La catedral esta llena de detalles, esas calles sugerentes, llenas de zonas estrechas y edificios antiguos. El espiritu medieval, judio y mudejar impregna la ciudad. Esta vez optamos por comprar el pase turístico, una pulsera que vale 9 euros y asi ver 7 monumentos, algunos de los cuales antes habiamos dejado pasar en anteriores visitas a la ciudad. Uno de ellos, la iglesia de santo Tomé, permite subir a su torre y tener unas magníficas vistas de la ciudad, pero la propia torre en sí resultó una gran oportunidad tomada desde abajo:
Para esta foto usé el gran angular, un sigma 12-24 HSM. Hubo que corregir posteriormente la distorsión y sobre todo la iluminación, que dentro de la torre era muy contrastada. El usar un gran angular tan extremo, aunque sea linear, trae consigo una enorme distorsión que hay que corregir con cuidado en Photoshop. En cuanto a la iluminación la única manera de lograr un buen resultado es en el revelado en Lightroom, partiendo de una imagen RAW. El resultado final es una foto impactante, con toques escherianos muy interesantes.
Otro lugar que resulto atractivo fué la sinagoga de Santa Maria la Blanca. La simetria de los arcos mudejares, los colores blaco-amarillos y la iluminación permitió resultados como este:
Aquí usé el Sigma 24-70 HSM, por que no necesitaba tanto angular, solo queria coger dos arcos a la vez y me vino muy bien la luminosidad del 2.8, asi como evitar la distorsion del angular.
Otro punto donde conseguí una foto interesante fué el Colegio de doncellas nobles, lugar en el que se encuentra un paso entre dos edicicios construido en metal con un precioso aspecto modernista. El contraste entre el metal del pasillo con la piedra de los edificios me gustó mucho, asi como la luz del atradecer que iluminaba de forma asimetrica la escena. Aquí de nuevo recurrí al 24-70.
Y la última foto que voy a compartir aqui de ese día es un añadido a mis fotos de ventanas. Sigo pensando que las ventanas de una ciudad son un reflejo del caracter de esa ciudad y de sus gentes. En estas, del edificio del museo del ejercito, donde por cierto, habia una interesantisima exposición sobre Cervantes, me gustó la sobriedad de la piedra castellana, el hierro de las ventanas y los impactos de bala, reminiscencias de la guerra civil, alrededor de las ventanas. Siglos de historia y sucesos en una sola foto.
lafoto la hice con el viejo pero siempre confiable minolta 70-210 beercan, ya que las ventanas estaban a bastante altura. Tuve que corregir la distorsion lógica de tomar la foto un poco desde abajo.
Para esta foto usé el gran angular, un sigma 12-24 HSM. Hubo que corregir posteriormente la distorsión y sobre todo la iluminación, que dentro de la torre era muy contrastada. El usar un gran angular tan extremo, aunque sea linear, trae consigo una enorme distorsión que hay que corregir con cuidado en Photoshop. En cuanto a la iluminación la única manera de lograr un buen resultado es en el revelado en Lightroom, partiendo de una imagen RAW. El resultado final es una foto impactante, con toques escherianos muy interesantes.
Otro lugar que resulto atractivo fué la sinagoga de Santa Maria la Blanca. La simetria de los arcos mudejares, los colores blaco-amarillos y la iluminación permitió resultados como este:
Aquí usé el Sigma 24-70 HSM, por que no necesitaba tanto angular, solo queria coger dos arcos a la vez y me vino muy bien la luminosidad del 2.8, asi como evitar la distorsion del angular.
Otro punto donde conseguí una foto interesante fué el Colegio de doncellas nobles, lugar en el que se encuentra un paso entre dos edicicios construido en metal con un precioso aspecto modernista. El contraste entre el metal del pasillo con la piedra de los edificios me gustó mucho, asi como la luz del atradecer que iluminaba de forma asimetrica la escena. Aquí de nuevo recurrí al 24-70.
Y la última foto que voy a compartir aqui de ese día es un añadido a mis fotos de ventanas. Sigo pensando que las ventanas de una ciudad son un reflejo del caracter de esa ciudad y de sus gentes. En estas, del edificio del museo del ejercito, donde por cierto, habia una interesantisima exposición sobre Cervantes, me gustó la sobriedad de la piedra castellana, el hierro de las ventanas y los impactos de bala, reminiscencias de la guerra civil, alrededor de las ventanas. Siglos de historia y sucesos en una sola foto.
lafoto la hice con el viejo pero siempre confiable minolta 70-210 beercan, ya que las ventanas estaban a bastante altura. Tuve que corregir la distorsion lógica de tomar la foto un poco desde abajo.
jueves, 6 de abril de 2017
Seat 600
Visitando la casa de campo de Madrid el pasado día 6, me encontré un Seat 600 alli, una autentica joya entre los coches clásicos españoles, y más por todas las connotaciones que en la historia de la España moderna tiene este coche. parece mentira que familias enteras se metieran en este coche diminuto en los años 60. Su estilo retro y su tamaño mini lo hacen ideal para fotografía.
La foto la hice con mi camara street, la Sony NEX 7 y el objetivo el Sony 35 1.8 OSS. Tiré a F4 intentando lograr la máxima nitidez posible, pero la fuerte luz ambiental creó luces y sombras muy acentuadas que hubo que corregir despues en Lightroom, atenuando ambas y tratando de resaltar las texturas y reflejos metalicos. El cielo vacio de nubes resulto poco atractivo, lo intensifiqué para lograr un mejor resultado, pero el haber tenido un filtro polarizador en el momento habria sido quizás ideal.
La foto la hice con mi camara street, la Sony NEX 7 y el objetivo el Sony 35 1.8 OSS. Tiré a F4 intentando lograr la máxima nitidez posible, pero la fuerte luz ambiental creó luces y sombras muy acentuadas que hubo que corregir despues en Lightroom, atenuando ambas y tratando de resaltar las texturas y reflejos metalicos. El cielo vacio de nubes resulto poco atractivo, lo intensifiqué para lograr un mejor resultado, pero el haber tenido un filtro polarizador en el momento habria sido quizás ideal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Escalera de la Fundación Telefónica
El otro día fui a ver la exposición de fotografía Leica, y de paso la exposición sobre Houdini también, y aproveché para fotografías la esca...
-
Mucha gente me pregunta que cámara debe comprar, y la respuesta a esta pregunta no es fácil. Por eso he escrito esta pequeña guia, que solam...
-
Visitando la casa de campo de Madrid el pasado día 6, me encontré un Seat 600 alli, una autentica joya entre los coches clásicos españoles, ...
-
Hoy toca fotografía macro. El tener una terraza grande con muchas plantas atrae a una fauna variada, la mayor parte de pequeño tamaño. En es...
















